"De krankzinnige slotfase was de kroon op de wedstrijd"

Roelof de Vries: "Ik kan heel goed leven met deze 3-3. De eerste helft was voor Heerenveen, de tweede voor Cambuur. De beste kansen waren voor Heerenveen, het betere spel lichtelijk voor Cambuur."

Andor Faber: "Ik vind het ook een hele terechte uitslag, die past bij de hele mooie en knotsgekke middag die het is geweest. 3-3 is een hele mooie uitslag waar iedereen wel mee kan leven."

De Vries: "Heerenveen zakte in de tweede helft meer in en nam minder het initiatief. Bij Cambuur stond het veel beter."

Faber: "Cambuur kreeg in mijn ogen veel beter de druk op Heerenveen. Dat was in de eerste helft niet zo, omdat er altijd een van de centrale verdedigers van Heerenveen het middenveld in stapte. Die kwamen heel vaak vrij. Daar hadden ze in de tweede helft een beter antwoord op. Ze zetten Heerenveen in de opbouw beter onder druk, waardoor Heerenveen niet aan voetballen toekwam en Cambuur eerder de bal had."

"Heerenveen gaf de bal ook meer aan Cambuur", nuanceert De Vries.

Faber: "Heerenveen kon er ook wel mee leven dat Cambuur de bal had. Heerenveen heeft met Amin Sarr en later met Musaba erbij ontzettend veel snelheid voorin en Cambuur heeft dat achterin niet. Mac-Intosch en Schouten zijn niet de snelsten. Het spel zoals het zich ontwikkelde de tweede helft, was Heerenveen op het lijf geschreven. "

De Vries is kritisch op de tactiek van Heerenveen in de tweede helft: "Ik vond wel dat Heerenveen zo het initiatief weggaf. Dat was niet slim, vond ik. Ze hadden het in de eerste helft wel onder controle: de betere kansen, het betere spel. Dat was in de tweede helft anders."

De Vries: "Ik vond Nijhuis bloedirritant. Ik houd wel van zijn manier van fluiten, om het allemaal wat te laten gaan. Maar je had geen idee waar je aan toe was: de ene keer was er een overtreding waarvan je dacht: laat maar doorgaan en dan floot hij. Daarna was er een 100 procent overtreding en dan floot hij niet. Als hij consequent had gefloten, waren de opstootjes er ook niet geweest."

Faber: "Nijhuis had lang niet zo'n grote invloed op de wedstrijd als Makkelie in december wel had. Dat is positief. Nijhuis heeft het prima gedaan. Als je het over het algemeen ziet, heeft hij het tempo er lekker in gehouden en in totaal drie gele kaarten gegeven. Dat paste bij de wedstrijd."

Niet iedereen was enthousiast over Nijhuis, merkt Faber op. "Ik zie op social media wel kritiek van Cambuurfans die zeggen dat hij te lang heeft laten doorspelen. Dat is onzin, want toen Cambuur scoorde, was er nog een minuut te spelen en Cambuur was wel één tot anderhalve minuut aan het juichen. Dan is het logisch dat je langer doorgaat."

"Ik heb optimaal genoten", zegt De Vries. "Van tevoren was ik wel bang voor ongeregeldheden in het stadion, vooral omdat sommige groepjes Cambuursupporters door het hele stadion zaten. Ik hoopte daarom dat Cambuur niet zou scoren, zodat het niet zou ontvlammen, maar ze scoorden drie keer en er was niets aan de hand. De sfeer was hoe een voetbalwedstrijd hoort te zijn."

Faber: "Dat vind ik ook. Een heerlijke voetbalsfeer. Die slotfase was de kroon op de wedstrijd, de kroon op de sfeer, de kroon op de dag. Het was krankzinnig, het paste perfect bij de derby en dat maakt het een geweldige middag."