Dit is waarom de rechter zich moet buigen over de komst van een azc naar Leeuwarden

De rechters buigen zich over de komst van een Regionale Opvang Locatie, een asielzoekerscentrum, op die locatie. Defensie en omwonenden hebben bezwaar tegen de komst, terwijl de gemeente het gebied van het vroegere Tuin! graag wil ontwikkelen.

Het is het zoveelste hoofdstuk in het dossier 'Komst ROL Leeuwarden'. Na talloze debatten in de gemeenteraad werd vorig jaar de knoop doorgehakt: de opvang moet naast de vliegbasis in Leeuwarden komen.

Maar waar de gemeente dacht overeenstemming te hebben met Defensie, tekende die partij toch bezwaar aan. De reden: Ze zijn er niet van overtuigd dat de gebouwen alleen tijdelijk zullen worden bewoond. Dat is een ander standpunt dan het ministerie eerder innam.

Na bijna twee jaar overleg gaf de gemeenteraad in december vorig jaar groen licht voor de komst van de asielopvang. Het was een moeilijk besluit. Is een opvang naast een vliegbasis met vliegtuigen die veel lawaai wil maken een goed plan?

Omwonenden zijn bovendien bang voor overlast. En hoe tijdelijk is tijdelijk, is de vraag vanuit het ministerie van Defensie.

Dat heeft te maken met de bouw. De gemeente wil het liefst goede huisvesting hebben waar ze later ook nog iets mee kunnen.

Er komt een oplossing. Defensie en het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) hebben afgesproken dat er gedurende vijftien jaar asielzoekers opgevangen mogen worden, met de garantie dat er niet permanent gewoond zal worden.

Bij Defensie blijft de twijfel bestaan. Ze tekenen bij de rechtbank toch bezwaar aan omdat ze er niet van overtuigd zijn dat het om tijdelijke huisvesting gaat. Dat heeft te maken met de aangevraagde vergunning, waarin de tijdelijke aard niet expliciet wordt genoemd.

Daar ligt het probleem voor Defensie. Voor tijdelijke en permanente huisvesting gelden andere regels. Voor de vliegbasis kan dat betekenen dat de mogelijkheden op de basis beperkt worden.

De gemeente ziet het probleem niet. Er zijn afspraken gemaakt over de tijdelijkheid en bovendien worden de huizen goed geïsoleerd. Dat zou het werk op de vliegbasis niet beperken.

Daarnaast zijn er omwonenden die bezwaar maken. Zij zijn niet tegen de komst van asielzoekers, maar hebben moeite met de keuze voor deze specifieke locatie.

Zo vindt de één het geen goede plek omdat er een vliegbasis met luidruchtige F-35's naast ligt. Een ander maakt zich zorgen over de extra verkeersbewegingen, en weer een ander begrijpt niet dat er gebouwd wordt terwijl zij zelf beperkingen ervaren.

De bestuursrechter in Groningen kon in eerste instantie geen beslissing nemen. Omdat er tijdsdruk op zit wordt advies gevraagd van STAB, een onafhankelijke organisatie met experts op het gebied van omgevingsrecht.

Dat is klaar en dus kan de zaak bij de bestuursrechter nu doorgaan.

Projectontwikkelaar Zwanenburg mag doorgaan met het aanleggen van kabels en leidingen, maar er mag nog niet worden gebouwd.

Bij dat voorbereidende werk is een nieuw probleem ontstaan: er is asbest gevonden langs de slootkant aan de noordzijde van het bouwterrein. Het werd deze zomer al ontdekt op een plek waar gesloopt was.

Volgens Bastiaan Dijk van projectontwikkelaar Zwanenburg gaat het om een klein stukje grond. De asbestdeeltjes liggen aan het oppervlak, aldus Dijk.

Er is een vergunning aangevraagd om het asbest te verwijderen. Dijk verwacht niet dat dit voor extra vertraging zal zorgen.

De milieudienst FUMO doet ondertussen onderzoek. De resultaten worden eind deze maand verwacht. Dit heeft geen invloed op de uitkomst van de rechtszaak; beide zaken staan los van elkaar.

Binnen zes weken na de zitting volgt de uitspraak.